以下是留学群GMAT频道为大家精心整理的2015年6月GMAT阅读机经(一)，欢迎阅读。
Corporate management
V1【段落大意】
第一段：
首先介绍了 stakeholder(利益相关者)的definition，有公司的职员，所在社区人员。报告显示一个公司的social表现和公司的profit有关联。如果是以stakeholder为中心的就会对社会更好，创造更多社会价值;但如果是以shareholders为中心，他们关心的是公司的财务状况，就会缺少社会价值。
第二段：
通常人们都认为stakeholder model有利于公司的长效管理与经营，使公司实体经济得到提升，很多经济学家也宣称通过stakeholder model可以使公司注重社会贡献，是非常好的一种形式，但作者认为，stakeholder model并不利于公司的长期经营。她举出了以下几点：
(1)其她公司的并购者takeovers可以通过操控股票，对某些大股东(Shareholder)采取补偿，宣称她们持有的股票低于实际价值，以达到并购目的，但一旦并购成功，她们将会整合旧有公司资源，可能导致其大量裁员，压缩机構和部门;
(2)有了stakeholder model，高端管理者可能会被许以股份，使她们对与市值唯命是从，为了短期利益牺牲长期利益，甚至裁员。这种方式有很多的limitations。
(3)还有其她拥有公司股份的institutions(细节题)也会依照公司市值来行事，就是有很多的机构投资者(investors who hold the block of stocks)以其持有的股价作为业绩评测方式。
总之，作者得出结论，其实所谓的stake model并不能让公司获得长效利益，反而被短期financial benefit所困。(主旨题)
总结：通常人们认为stakeholder有利于公司发展，而且经济学家也这样认为。但是，本文作者，stakeholder的模式并不一定有利。列举三点并有例子。最后，作者得出结论，stake model并不能让公司获益，反而被短期经济利益所困。
【问题】
Q1: 问shareholder会怎样?
(参考：Shareholder有的时候希望她们持有的公司股票涨，然后又的时候会产生一些不利于另外一些 stakeholder的事情)
Q2：Primary Purpose:
Q3：导致stakeholder这种方式被诟病的原因不包括那些?
Q4：如果实行shareholder这种方式就会减少社会价值?
Q5：management采取了什么方式来compensate the management inefficiency?
Q6: 作者最有可能同意以下那个观点?
(参考：为了shareholder的利益所做的事情有时会和stakeholder利益相冲突)
V2【段落大意】
第一段：
美国在60到70年代公司喜欢纵向并购，因为反垄断法会challenge大公司的横向并购，小公司会说你有垄断嫌疑，而纵向并购是不管的。
第二段：
上面观点不对，在世界其他没有反垄断的地方，企业也更喜欢纵向并购，甚至在英国鼓励横向并购，但是还是纵向并购多。
解释：横向并购(并购同行业公司)和纵向并购(并购非同行业公司)
【问题】
Q1: P2“其他资本主义国家”有什么作用
Q2: 主旨题
推荐阅读：